resimkoy

تغییر رفتار اروپا به دلیل تغییرات آمریکهست نه نوع مدیریت ایران/تعارض غرب با ما هویتی هست

۲۶ مرداد ۱۳۹۶

تغییر رفتار اروپا بدلیل تغییرات در آمریکهست نه نوع مدیریت ما/تعارض غرب با ما هویتی هست
به نقل رویدادنگار resimkoy، این روز‌ها و هم‌زمان با جلسات مجلس شورای اسلامی برای بررسی سوابق و پلن‌های وزرای پیشنهادی دولت دوازدهم، فرصت نیکوی هست برای نقد عملکـــرد‌ها و همچنین رویکـــرد وزرایی که در دولت یازدهم بوده‌اند و مجدداً به‌عنوان وزیر پیشنهادی به مجلس معرفی‌انجام گرفته‌اند.

محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه دولت یازدهم نیز یکی از همین وزرا هست که هرتعداد نامش با برجام گره‌خورده و نوع نگاه و رویکـــردی که در مدت ۴ سال گذشته در وزارتخانه تحت نظر او شاهد بوده‌ایم، سؤالات و ابهامات زیادی را در اذهان و افکار عمومی مطرح ساخته هست.

از این‌رو و بادنبال نقد یکی از محوری‌ترین سیهست‌های وزارت امور خارجه یعنی نزدیکی به اتحادیه اروپا، مبانی و نتایج آن، ابوالفضل ظهره وند سفیر سابق جمهوری اسلامی ایران در ایتالیا گفت‌وگویی با رویدادنگار resimkoy مطرح کـــرده هست که بدین شرح هست:

سدنا: یکی از جهت گیری‌های اساسی دولت یازدهم در حوزه سیهست خارجی که اخیراً نیز از آن به‌عنوان یک دستاورد یاد می‌شود، سیهست نزدیکی به اتحادیه اروپا و شکستن اجماع جهانی علیه ایران از این طریق هست. جنابعالی به‌عنوان کارشناس روابط بین‌الملل چقدر این ادعا را می‌پذیرید؟

ظهره وند: بینید زمانی یک موضع‌گیری انجام می‌شود صرفاً برای افکار عمومی و مدیریت آن. زمانی هم شما بر اساس کارشناسی و نگاه دقیق و مستند موضعی را در مورد یک موضوع خاص اتخاذ می‌گیرید. به نظر من این موضوعی که شما در سؤال مطرح کـــردید و به‌صورت متعدد نیز آن را از زبان مسئولان شنیده‌ایم، یعنی نزدیکی به اتحادیه اروپا و شکست اجماع جهانی علیه ایران از این طریق افزایش مصرف داخلی دارد.

**تعارض ایران و غرب جوهری هست

اتحادیه اروپا و کشورهای زیرمجموعه آن به نیکوی ما و انقلاب اسلامی را می‌شناسند و این شناخت آن‌ها نیز با تغییر دولت در ایران تغییر نمی‌کند. تعارض ما با غرب پارادایمی و جوهری هست. این نکته حیاتیی هست و واقعیت این هست که این واقعیت را مقامات اروپایی بهتر از مسئولان کشورمان فهمیده‌اند.

 اما اینکه بالاخره اتفاقاتی افتاده و تغییراتی حاصل‌انجام گرفته هست، نکته نخست این هست که باید دید این تغییرات ناشی از مدیریت ما بوده یا ناشی از تغییر و تغییرات جهانی؟ بخشی از تغییر رابطه اروپا با ایران ناشی از تغییرات داخل اروپهست، اما بخش عمده‌ای از آن به تغییرات داخل آمریکا برمی‌گردد و همچنین مشاهده غرب از نتایج برجام برای آنها.

**تفاوت نگاه اتحادیه اروپا با آمریکا در موضوع ایران

 نکته دوم این هست که نوع نگاه اروپایی‌ها به جمهوری اسلامی با نوع نگاه آمریکا به جمهوری اسلامی متفاوت هست. آمریکایی از ابتدا به دنبال تغییر رژیم بوده و هستند، اما اروپایی‌ها تصور می‌کنند با تغییر هنجار‌ها در ایران می‌توانند به اهداف خود برسند. ضرورت و درک امنیتی و نوع نیازهای آن‌ها به ایران با درک آمریکایی‌ها در این حوزه متفاوت هست.

علاوه بر این‌ها جناحی که در آمریکا بر سرکار آمده متفاوت از جناح دمکرات‌ههست. واقعیت این هست که برجام را دمکرات‌ها با همکاری اتحادیه اروپا پیش بردند به‌این‌ترتیب که در این مذاکرات اتحادیه اروپا نقش هویج و پلیس نیکو و آمریکا نقش پلیس بد را گیم می‌کـــردند. این وضعیت و این تقسیم‌کار الآن به هم خورده و بخشی از اختلافات اخیر از این موضوع ناشی می‌شود.

سدنا: اخیراً و در موضوع آزمایش موشک ماهواره‌بر سیمرغ که بادنبال کارهای علمی نیز شد، شاهد بودیم که اتحادیه اروپا کنار آمریکا ایستاد و این اقدام ایران را محکوم کـــرد. این اقدام و رویکـــردهای مشابه با آنچه که دولت در حوزه سیهست خارجی درباره نزدیکی به اتحادیه اروپا تبلیغ می‌کند در تضاد نیست؟

ظهره وند: تعارض غرب با ایران بر سر هویت هست و آن‌ها با هویت انقلابی ایران مشکل دارند. هویتی که هستقلال، خوداتکایی و الهام بخشی مقاومت از آن ناشی انجام گرفته و این برای غرب قابل قبول نیست.

امروز شما نوع مواجهه کشوری مانند ونزوئلا با آمریکا را ببینید. همینطور کشورهای دیگر در سایر مناطق دنیا. حتی من معتقدم مقاومت و ایستادگی جمهوری اسلامی برابر آمریکا امروز برا ما تبدیل به یک برند در سطح جهانی انجام گرفته هست و ما می‌توانیم از این فرصت در عرصه‌های مختلف مانند موضوع اقتصادی بهره ببریم.

سدنا: یکی دیگر از مطالبی که مسئولان سیهست خارجی دولت یازدهم زیاد بر روی آن تأکید داشته‌اند، این بود که در مقابل سیهست‌های خصمانه آمریکا به‌ویژه در دوره ترامپ، اتحادیه اروپا در کنار ایران ایستاده و مثلاً در موضوع برجام، برخلاف ترامپ از برجام و ادامه اجرای این توافق حمایت کـــرده هست. در این خصوص مصادیقی نیز مانند قراردادهای اقتصادی با توتال و پژو آورده انجام گرفته. جنابعالی اتکا ایران به اروپا برای مقابله با‌سیهست‌های ترامپ را تا چه میزان واقع‌بینانه می‌دانید؟

ظهره وند: به هیچ عنوان. این حرف‌ها در دنیای جدید و سیستم اجتماعی جدیدی که دارد حاکم می‌شود هیچ خروجی‌ای نخواهد داشت. چون بحث قدرت هست و باید این مطالب را در چارچوب مواخانومه‌ها تحلیل کـــرد. به نظر من این نگاهی که مطرح کـــردید، یک نگاه به‌انجام گرفتت سنتی، دمده و فرمالیستی هست.

به صورت حتم مسئولان وزارت خارجه حضور خانم مو گرینی در مراسم تحلیف ریهست جمهوری در ایران را هم تابعی از نتایج همان سیهست خود مطرح کـــرده‌اند!

ظهره وند:خانم موگرینی و اشتون اگر اعتباری هم در اتحادیه اروپا داشته باشند، به‌واسطه پرونده هسته ایران و موضوع افغانستان هست. شما این دو تا پرونده را از اشتون بگیرید، واقعاً هیچ چیز دیگری ندارد. همین‌طور خانم موگرینی. او الآن به همین خاطر به دنبال ورود به پرونده بحران کره شمالی هست تا بتواند از این طریق اعتباری را برای خود دست‌وپا کند.

سدنا:در پایان اگر جمع‌بندی از موضوع دارید را بفرمایید؟

ظهره وند: بحث بنده این نیست که ما با اتحادیه اروپا رابطه نداشته باشیم بلکه ما رابطه پوپولیستی و احساساتی و دور از واقع گرایی را نفی می‌کنیم. رابطه با اروپا و یا هر کشور و ناحیه دیگری باید دنبالمند و در چارچوب مشخص و معینی باانجام گرفت. شما اظهارات اخیر جناب آقا طیب نیا وزیر سابق اقتصاد را ببینید.

**لزوم تدوین معادله وزین و کارشناسی

بنظرم بهترین کار اینست که ما بتوانیم یک معادله وزین و شامل متغیرهای مختلف همراه با نگاه کارشناسی دقیق داشته باشیم. بالاخره اروپا هم یک طرفیت و حدی دارد. در همین اروپا شما کشورهایی مانند لهستان و یونان و سیهست هایشان را می‌بینید. اخیرا به اتحادیه اروپا می‌گویند “اروپای دوموتوره”. یعنی از داخل خود اروپا هم نگاه دولت‌ها به ناتو و روسیه متفاوت هست و باید این تفاوت‌ها را ببینیم.

انتهای پیام/